Son las herramientas de juego de autoservicio más seguras ayudando a jugadores vulnerables?

Las herramientas de juego más seguras son el conjunto de herramientas de juego más esperadas, como las verificaciones de la realidad y los límites de gasto, que los jugadores tienen disponibles para ellos en los sitios de gammbling letrados en el Reino Unido. Las herramientas se proporcionan con el objetivo de fomentar la autogestión del consumidor sobre el comportamiento del juego. Pero, ¿qué tan buenas herramientas areses las usan y son los jugadores vulnerables que ayudan??

Herramientas de juego más seguras

Los operadores de licina del Reino Unido están obligados a garantizar la seguridad del jugador. Una de las piedras angulares de esto es el juego de apuestas más esperadas. Se espera que los consumidores del Reino Unido monitoreen y sean autogestionan su comportamiento de juego, saber que el juego es potencialmente adictivo. El juego de juego debe proporcionar el soporte, las herramientas y la educación necesarios para lograr esto.

Las herramientas de juego más seguras incluyen:

• Límites de depósito: Establezca límites diarios, semanales o mensuales en depósitos.
• Verificaciones de la realidad: Obtenga un recordatorio de tiempo de juego emergente.
• El producto restringe: pone una limitación en ciertos productos de juego, como juegos de casino o apuestas deportivas.
• Tiempos de espera: tome un descanso a corto plazo de un sitio de juego de juego que establece un tiempo de espera durante varios días hasta seis semanas. No hay marketing durante este tiempo.
• Autodexclusión: Gamstop es un esquema voluntario de autoexclusión que establece una prohibición de juego de la línea durante seis meses a cinco años. No hay marketing durante este tiempo.

Fuera del casino, los jugadores también pueden poner una parada bancaria en los productos de juego a través de su banco, bloquear sitios web de juegos de azar usando software como Gamban y BetBlocker e incluso OPT OPT OPT OPT OFT OFT OFT-OFT-OT-OT OT.

Por lo tanto, las herramientas están orientadas al cliente, pero los operadores también tienen un papel en los jugadores de educación sobre cómo monitorear su comportamiento de juego y usar herramientas de juego más seguras. Simplemente proporcionar las herramientas es insuficiente.

Los operadores de Canber fomentan el comportamiento más esperado y el juego más seguro a través de sus prácticas y términos y condiciones del sitio. Garantizar la transparencia y la equidad es clave para esto. Las requisiciones de apuestas son un gran ejemplo; El UKGC los ha llamado recientemente como potencialmente encontrando el juego excesivo.

Se encuentra la tragamonedas y los casinos en línea que fomentan el juego más esperado, no enumere las ofertas con Wagerts altísimos porque este término de bonificación alienta a los jugadores a gastar grandes untas de dinero para cobrar rápidamente.

El Casino de Spins Free se encuentra y las ofertas de bonificación de bienvenida sin requisitos de Wagerts proporcionan un trato mucho más seguro y justo para los jugadores, que aliados necesitan gastar una vez para calificar para un retiro. En el mejor juego de azar, la equidad y la transparencia se extienden a través de la T de todo el sitio&CS.

¿Qué tan efectivas son las herramientas de juego más seguros??

Las tarifas de los juegos de problemas en el Reino Unido están cayendo, según la última ronda de estadísticas de la industria del UKGC. En comparación con 2020, los jugadores de alto riesgo han bajado de 0-6% a 0.3% y estadísticamente estable. Esa es una improvisación significativa, pero esta reducción no está necesariamente relacionada con un mayor uso del autogestión y las herramientas de juego más seguras.

Límites presupuestarios, controles de realidad y tiempos de espera

La absorción de la configuración del presupuesto y las verificaciones de la realidad en el Reino Unido es baja, con solo el 8% de los jugadores que usan herramientas de juego más seguras en 2020, según los datos de UKGGC. Interstantemente, los límites financieros eran las herramientas de juego más seguras que los jugadores del Reino Unido sabían más sobre la mayoría de las veces. Los controles de la realidad tenían una tasa de absorción del 5%. Lo más impactante, en todas las categorías, es la gran cantidad de jugadores que no saben que existen herramientas de juego más seguras y el número que opta por no tocarse.

Una forma de resolver la conciencia del jugador de las herramientas de juego más seguras (y por lo que aumenta su uso y efectivo) es presentarlas como medidas obligatorias. Las investigaciones anteriores han demostrado entre 40,000 jugadores australianos que no se utilizan herramientas de reducción de daños de juego voluntarios.

Sin embargo, hacer que sea obligatorio que los consumidores establezcan límites o afecta positivamente los comportamientos de juego.

Después de los límites presupuestarios y los recordatorios de la realidad, los tiempos de espera se consumen el siguiente paso adelante. Los tiempos de espera están diseñados para romper un ciclo de comportamientos de juego negativos al hacer cumplir una parada. Cuando se produce la disociación, puede ser muy efectivo. Sin embargo, como muestra la tabla, la conciencia del Reino Unido y la aceptación de los tiempos de espera son bajos. Cuando la comprensión y la absorción de una herramienta son bajas, es ineficaz.

Asta

Gamstop es el esquema de autoexclusión voluntaria de juegos de azar en Internet del Reino Unido, y Moisés es su contraparte basada en la tierra. La idea es que los jugadores se registren durante un período de tiempo y no pueden acceder a los juegos de azar durante la prohibición.

Tanto Moisés como Gamstop han sido criticados como no aptos para el propósito después de que una investigación en vivo en vivo reveló que auto-segistrado aún podría colocar las nuevas cuentas en línea utilizando una ortografía diferente de su nombre.

Este es uno de los numerosos problemas con el esquema. Desde que Gamstop se aplicó por primera vez en el Reino Unido en 2018, el número de búsquedas de Google y sitios web que cubren Hout Evade Gamstop ha skyroqueted. Como resultado de que Gamstop se aplica a todos los juegos de azar en línea con licencia del Reino Unido, esto lleva a los consumidores a los sitios de juegos de azar en alta mar y no regulares.

Otros elementos del diseño de GameStop son atacados, como desregular ser demasiado sencillo, solo requiere una llamada telefónica y un período de enfriamiento de 24 horas.

Efectivencia general

Las herramientas de juego más seguras no son perfectas; Si el artículo ha destacado sus muchos issues. En el nivel fundamental, y el defecto más grande, es que a menos que el establecimiento restringiera (u optando) las herramientas de juego obligatorias y más seguras dependen de la autoconciencia y la actitud identificante de los juegos de juego de los juegos. Esta no es una práctica de COMON, según el UKGC.

Incluso si se introdujera la gama actual de herramientas de juego más seguras como medidas obligatorias, han sido muy poco catastros, con su diseño detrás de la prohibición de Raoun CT y los límites de configuración/cambio que causan fricción. La investigación conducida por el equipo de Insights Behaveal (BIT) para Gambleaware descubrió que “las herramientas de límite de depósito tienen que ofrecer beneficios a quienes apostan y a la sociedad, sin restricciones, sin restricciones de la elección del cliente, pero la innovación y el desarrollo han sido faltantes.”

En resumen, es tomo rediseñar herramientas de juego más seguras para adaptarse mejor a las necesidades de los jugadores.