Finlandia en foco: es el modelo de monopolio que funciona?

Antes de 2016, había 3 operadores de juego en Finlandia:

• Veikkaus – Lotty, y apuestas deportivas;
• Ray – Juegos competitivos de casino y tragamonedas;
• Fintoto – apuestas de caballo de caballos.

Sin embargo, en enero de 2017 el país tiene un monopolio de juego y ha habido una disminución continua en GGR finlandesa. Los ingresos cayeron de € 2 mil millones en 2016 a € 1.6bn en 2020. Entonces, el mercado de juegos de azar de Finlandia comenzó a disminuir mucho antes de la pandemia global.

Con la reforma de juego de juego, las autoridades finlandesas esperan mejorar los ingresos del juego en el país, que está en exposición para regresar a € 2 mil millones para 2022.

La vista de los expertos sobre el monopolio de los juegos de azar finlandés

Durante el seminario web “At A Cross c.: El futuro de la política de juego de Finlandia” organizado por EGBA, varios expertos en la industria del casino tienen el tema del mono opoly en Finlandia en Finlandia.

Ed Birkin, un consultor senior en H2 Gambling Capital, cree que una alta tasa de canalización es un entorno de juego de alquiler de alcebenes, ya que se desmospina la rotación del jugador jugador de Lwavel de jugador jugador. Mientras que en Europa el 75% de los juegos de azar se lleva a cabo en la Merece en tierra, el 35% de los jugadores finlandeses Aresino Sitsino se pone en juego, lo cual es muy.

Según Birkin, la tasa de canalización más baja es una característica común de un monopolio de juego (E.GRAMO., Finlandia, Noruega). En los mercados liberalizados, es una elección de productos más amplia para los consumidores y las operaciones de juegos de azar, generalmente más en marketing y, por lo tanto, la tasa de juego será mayor en cualquier tasa impositiva. Sin embargo, uno de los beneficios del monopolio es la capacidad de absorber los mayores impuestos al juego y mantenerse rentable.

Jari Vähänen, cofundador de los consultores de juego finlandeses, se ha acumulado al tema, declarando que la principal expulsión de que el estado finlandés para Veikkaus tois Toukkaus Tom Blem juega en lugar de aumentar los ingresos. Una forma de hacerlo es mediante operadores en alta mar en la lista negra y bloquear los pagos a esos sitios web. Sin embargo, según el experto, esto puede dar lugar a una tasa aún más alta de juego en alta mar.

Cuando se habla de las descargas del sistema de juegos de juego finlandés, Rolf Sims, Gerente de Asuntos Públicos de Nordics, Kindred Group, nombró un Lackwowlodgiment of Modern Technolelog y como el principal inconveniente. El experto también ha agregado que muchas empresas, que cumplen y pagan impuestos, esperan ingresar al mercado finlandés. Entonces, en su opinión, el país tiene que volver a legizar el juego para abordar la nueva realidad.

Birgitte Sand, ex director de la Autoridad de Juego de Juego Danés, está de acuerdo con Sims, afirmando que Finlandia su enfoque unificado para la regulación del juego. Sand cree que el autoritis de juego finlandés debería exagerarse fositivos del Reino Unido, Dinamarca y Suecia adaptando los Jurisdices de los juegos de azar de Besse.

Jari Vähänen no es un debate político en curso sobre la liberalización del juego en Finlandia y cree que el cambio puede vigente para 2026.