Insight: Reforma de juego en línea finlandesa

Minna Ripatti es una abogada y economista de Igaming finlandesa, que tiene años en vivo en el extranjero, tanto en Austria como en Malta, pero recientemente ha regresado a su país de origen, Finlandia. El experto ha contado a los lectores de los casinos de inicio sobre la reforma actual, que se está llevando a cabo en el país.

Obtenga la información más reciente sobre los aspectos legales de la operación comercial de juegos de azar en Finlandia.

Finlandia está en proceso de enmendar la Ley de Loterías y los actos relacionados. ¿Cuáles son los cambios centrales expuestos para entrar en vigor en 2022??

Sí, el proceso legislativo está actualmente pendiente en Finlandia. Se notificó el borrador de la propuesta del gobierno al Parlamento sobre las enmiendas a la Ley de Loterías y ciertos actos relacionados (en adelante “Enmiendas”) a la Comisión de la UE sobre el 23º de AP AP AP RIL, lo que significa que el período de estancamiento de tres meses está expiado al final de JULIO. Las enmiendas, que se concentran en la seguridad en el sistema de monopolio existente y tienen como objetivo ayudar en la lucha contra las actividades de juego en la Ley de Loterías, la Ley Interina, las Interes de UDE los siguientes puntos clave:

• Regulación de rayas en marketing. Las disposiciones sobre marketing se están especificando para una determinada extrroducción de nuevas restricciones sobre el contenido y las formas de la compuesta. Además, se prohibirá la comercialización de ciertos juegos de juego particularmente dañinos. Sin embargo, la parte más interesante de las enmiendas es que se han agregado disposiciones a la extensión para prohibir los servicios de marketing en violación de la Ley de Loterías a las personas naturales y a la imposición del pago de la multa de la administración por participar en actividades de marketing que violan la Ley de Loterías.

En el pasado, ha sido difícil para la Junta de la Policía Nacional intervenir de manera efectiva en las personas de marketing. Por lo tanto, se han agregado nuevas disposiciones como noticias para que la Junta de la Policía Nacional tome medidas contra particulares como.

• Bloqueo de PSP. Se introducen medidas de bloqueo de PSP. La Autoridad de Supervice, la Junta de la Policía Nacional, Woon, mantiene una lista negra de compañías de juegos de azar que se dirigen a la comercialización en las transacciones de Finlandia continental con los bancos y otros proveedores de servicios de pago que se bloquean.

Según las enmiendas propuestas, las medidas de bloqueo de PSP se basan en una llamada “lista de bloques” mantenida por la Junta de Policía Nacional. Este llamado Woon de “Lista de bloques” incluye esas entidades de juego, que dirigieron su marketing a Finlandia continental y que el juego de marketing en violación de la Ley de Loterías Finlandesas.

Además, una condición para la entrada en la “lista de bloques” apostaría a la Ley Nacional de Poliard Purard a la Ley de Loterías, había prohibido las actividades de Ampling Outs Outs Outs en Finlandia. Las enmiendas establecen una prohibición general de los proveedores de pagos para no ejecutar ni iniciar transacciones de pago en el pagador es una entidad de juego entre en la “lista de bloques”. Las enmiendas planificadas también otorgarán a la Junta de la Policía Nacional la autoridad para prohibir que un servidor de pago ejecute transacciones de pago.

• Actividades B2B de Veikkaus. Las enmiendas no permitieron al operador de monopolio finlandés, Veikkaus, establecer una subsidiari para la provisión de servicios B2B a otras compañías. En la práctica, este woon significa que Veikkaus vende varios productos y servicios, incluidos los juegos desarrollados internamente, a los operadores de Igaming extranjeros. La subsidiaria Woup solo se debe ofrecer servicios “distintos del juego” y no al público en general.
• Identificación obligatoria. La identificación de jugadores de máquinas tragamonedas se hizo obligatoria desde el comienzo de 2021. El requisito de identificación comenzaría a aplicarse a otros juegos de juego a principios de 2023 a más tardar y rascar los carros a principios de 2024.
• Recubrimiento de máquinas tragamonedas. En el futuro, la ubicación y el uso de máquinas tragamonedas se planifican de una manera que el daño causado por el juego se minimiza. Al colocar máquinas tragamonedas, se pague en particular el daño que el juego causa a menores y personas vulnerables.

Ha habido algunos retrasos en el proceso legislativo. Por lo tanto, ahora parece bastante seguro que el Parlamento finlandés no aprobará dichas enmiendas hasta que los retornos de sus vacaciones de verano a principios de septiembre de 2021. Originalmente, el plan era presentar las enmiendas al Parlamento ya en junio de 2021. Independientemente de la demora, dada la configuración política actual en Finlandia, creía firmemente que se lanzarán enmiendas. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que cualquier retraso adicional en el proceso legislativo puede tener un efecto en la fecha de entrada en vigor de las enmiendas.

¿Puede conducir algunos números relacionados con el reciente cambio de comportamiento del cliente en Finlandia?? ¿Cuál es la tasa de canalización del país??

Una encuesta realizada en 2020 por el Instituto Finlandés de Salud y Bienestar (THL) y también se basó en las enmiendas, muestra que, en 2019, 16.El 4% de los ingresos de juego en línea de Finlandia (equivalente a 105 millones de euros en ingresos imponibles) fue gastado por Finns en sitios web internacionales de juego operados por empresas, lo que paga su Tair Taire Taire Taire Taire Taiir Taiir Taiir Taiir Taiir Taiir Taiir Taiir Taiir Taiir Taiir Taiir Taire Taire Taire Xes más. Según THL, el operador de monopolio finlandés Veikkaus tenía un 83.6% de participación en el mercado total de juegos de azar en línea en Finlandia (equivalente a € 537 en Veikkaus ‘GGR según su sitio web).

La proporción de jugadores en línea ha aumentado en Finlandia en las 12.7 por ciento de 2015. Además, la proporción de aquellos finlandeses que apostaron juegos de operadores extranjeros ha aumentado de 3.3 a 5.4 por ciento. El número de personas que sufrieron problemas de juego se informaron en 2020 al nivel del 3%. No es que también los problemas de juego se haya mantenido más menos lo mismo durante la última década. Por lo tanto, no ha habido mucho cambio en el nivel de juego de problemas si miras hacia atrás a la cifra duradera en los últimos años.

Tomando la instancia del monopolio de los juegos de juego finlandeses, realmente sirve como un enfoque perfecto de protección de jugadores?

Un monopolio de juego está permitido bajo la ley de la UE! E Efectos del juego. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (CJEU) ha subrayado en su jurisprudencia. El CJEU también tiene claro que un monopolio de juego no puede justificarse solo de los fondos adquiridos para el público.

Dado lo anterior, la única opción disponible para el gobierno finlandés es justificar el sistema de monopolio existente con el argumento que se ubica mejor para los onsumeros de los efectos negativos del juego que un sistema de inyección abierta. Con este respecto, también se menciona aquí que el monopolio finlandés es el monopolio de los juegos finlandeses ha sido iluminado por la Comisión de la UE en los días. Otra pregunta es el monopolio de los divulgadores todavía sirve como el mejor enfoque de protección de jugadores. Fue en 2013 cuando la Comisión de la UE iluminó el monopolio de los juegos de azar finlandeses.

Un cank, no debería tener la tasa más baja de problemas de juego en el sistema de monopolio es la mejor manera de proteger a los consumidores? Aún así, de acuerdo con las cifras publicadas por THL, que las enmiendas notificadas a la Comisión de la UE también se refieren, afirman que Finlandia tiene una tasa de juego problemática del 3%. Esto realmente no ha cambiado durante los últimos años. Además, esto es diez veces mayor que la misma velocidad, por ejemplo, en España. España nuevamente no tiene monopolio de juego y tiene muchos millones de personas más de lo que tenemos en Finlandia.

Para el regulador, obviamente, el mejor mercado es siempre el único, que optimiza el impuesto, la tasa de canalización y la adicción al juego Lovel (relativamente). Sin embargo, relativamente (bajo) no es lo mismo que decir que está mejor planeado a los jugadores de Profinnish de los efectos negativos de los juegos de azar, un sistema de licencia abierta.

¿Se puede decir que el monopolio obliga a las personas a apostarse ilegalmente y, por lo tanto, aumenta el peligro para los apostadores??

Obviamente, si la oferta de juego de Veikkaus simplemente no es atractiva, los jugadores buscarán algo de lo contrario, algo mejor. Además, en este caso, pueden terminar jugando en sitios, que ofrecen una protección adecuada para el jugador.

Hay muchas más opciones o alternativas a Veikkaus que se pueden encontrar en línea. En resumen, los jugadores quieren mejores probabilidades y tasas de retorno, una mayor ganancia potencial y una producción más amplia para Veikkaus tiene para ofrecer. La competencia es feroz. Por supuesto, no tiene que ser que Veikkaus también haya tomado varios pasos durante los últimos años con respecto a su cartera de productos. Tiene entodo varios acuerdos de provisión de juegos con desarrolladores de juegos en el extranjero para seguir siendo competitivos y ofrecer una cartera de productos más amplia.

La mayor preocupación con respecto al sistema de monopolio existente, Ay, la apuesta no es proteger a las personas con un problema de juego como debería ser. Resulta en la privación del estado finlandés de los ingresos de los juegos de azar imponibles de una porción significativa.

¿Se espera que la introducción del bloqueo de PSP y otras medidas en Finlandia conduzca a la disminución de los sitios web de juegos de azar en alta mar lamados??

Hasta cierto punto sí, sin embargo, la introducción del bloqueo de PSP no resolverá todos los problemas que enfrenta el sistema de monopolio existente en Finlandia. La idea de las medidas de bloqueo de PSP es de alguna manera “gloriosa”, sin embargo, es otra cuestión de cómo funcionará en la práctica. Por supuesto, traerá un “alivio” a Veikkaus. Debido a Covid-19, el año pasado fue duro, pero también aumentará los costos y el trabajo si observa el SECitor financiero. Además, es otra discusión, cómo las medidas de bloqueo de PSP “a prueba de balas” son en realidad.

Según las enmiendas, las medidas de bloqueo de PSP se implementaron en la forma en que la Junta de la Policía Nacional mantendría una llamada “lista de bloques” de operaciones de juego de juego, que comercializan ilegalmente a los juegos de azar a Finlandia continental. Según esto, los proveedores de servicios de pago deberían bloquear los pagos entre el jugador y el operador de juego en la lista negra.

En primer lugar, si piensa en cómo los casinos presionados están comercializando actualmente sus servicios a los jugadores finlandeses, no puedo ver que la sentación cambie drásticamente eventa la dopción de las enmiendas y la introducción de medidas de bloqueo de PSP. Las preguntas de marketing se reducen a la pregunta, lo que en realidad está “apuntando” a los jugadores en Finlandia. Además, todavía existen los mismos obstáculos técnicos de la Perscción de Enforios que en el pasado, que las enmiendas no resolverán.

Por supuesto, si la Junta de la Policía Nacional de la Policía, Wous, comienza a seguir un marketing que hace cumplir y el lugar de los llamados “grandes” en la “lista de ck ck”, será interesante ver cuál es la reacción del El lado de la industria sería. En general, si mirar hacia atrás a lo que ha sucedido en otros países, que han tenido sistemas de monopolio en su lugar durante la última década y que también tienen medidas de bloqueo en el pasado, esto ha llevado no solo a desafiar dichas medidas, sino también desafiar el Legalidad completa del sistema existente basado en la ley de la UE. La Comisión de la UE ha cerrado todos los procedimientos y quejas de infracción en el Secitor de juegos de azar ya en 2017. Sin embargo, al mismo tiempo, ha alentado a los demandantes a utilizar remedios nacionales al enfrentar problemas con el sector del juego. En casos como este, Cjeu ha ayudado a los tribunales nacionales a aclarar las preguntas sobre las restricciones en el mercado único en el ARA del juego.

Otra pregunta entre las enmiendas a la luz de las enmiendas será, ¿cuán efectivamente intervendrá la Junta de la Policía Nacional en el marketing por los individuos finlandeses en el futuro?? Después de todo, ahora también se les dará noticias contra particulares. Con este respecto, sin embargo, no debe ser que ciertas incertidumbres permanezcan.

¿Cuáles son las razones principales para mantener el mercado finlandés como uno solo en Europa está cerrada para los operadores privados, excepto para una mejor protección del jugador??

En general, el apoyo al monopolio estatal de juegos de azar en Finlandia STMans relativamente alto. Si sales a las calles de Finlandia y pregunta a una opinión aleatoria de Finn sobre el monopolio existente y Veikkaus, la respuesta apuesto a que los fondos generados por la industria de juegos de azar permanecen en el país, buscan buenas causas y se redistribuyen en varias Áreas sociales importantes, organizaciones benéficas, eventos deportivos, artes, ciencias y proyectos educativos. Ordinary Joe no entenderá que también habrá opciones avalables, tal vez iguale que el sistema de monopolio existente sea la perspectiva del estado estatal.

También es una consulta política, por qué todavía tenemos el monopolio en su lugar, no olvidas que. Aún así, en mi opinión, esto también es una falta de comprensión de cómo las opciones funcionan en la práctica, incluida la falta de discusión sobre opciones de ABO abiertamente en los niveles de al máximo. Si Youny se concentra en el sistema de monopolio, como lo hacen las enmiendas notificadas a la comisión de la UE, no puede ver las opciones avalables por ahí.

En general, reemplazar el sistema de monopolio, Woon significa que las demandas de esos jugadores finlandeses tienen una alternativa a la apuesta de monopolio en los bsites internacionales, podría reflejarse mejor. Además, esto dará la oportunidad de regular y gravar la actividad de los casinos de licencia extranjera.

Sin embargo, dada la situación actual, parece bastante obvio que Finlandia probablemente pasará por toda la “cartera” de todas las llamadas opciones que sean disponibles para protagonizar el monopolio hasta que incluso considere renunciar. El bloqueo de PSP es solo uno de los últimos refugios para aquellos que no tienen ningún argumento real que respalde el sistema de monopolio existente.

¿Una posible apertura futura del mercado de juegos de azar fuerza a Veikkaus para adaptarse mejor a la nueva realidad??

Si en el futuro Finlandia será el sistema de monopolio existente con un sistema de licencia abierta, esto no significará que Veikkaus dejaría de existir. Obviamente, en este caso, Veikkaus Woold necesita adaptarse a la nueva situación en el mercado. Sin embargo, tienen un credo de una marca muy exitosa a lo largo de los años.

Mientras la situación sigue siendo la misma en Finlandia, Veikkaus está haciendo lo mejor para ellos en la competitiva de la Compinidad Situal actual. Al observar la cuestión de la posible apertura futura, desde la perspectiva de Veikkaus, abrir el mercado permitiría a Veikkaus ir al extranjero y hacer negocios con operadores de Igaming de extranjeros sin una “molestia” tan legal “.

Después de todo, esto es lo que es Veikkaus y ha sido después durante años Alread. Sin embargo, dados los límites actuales establecidos por la legislación nacional y la ley de la UE, establecer una entidad AW B2B que hace negocios es Uable para Veikkaus en este momento. Por supuesto, este será un flujo de ingresos importante y nuevo para ellos.

Creo que todas las enmiendas discutidas Gere entrarán en vigor en algún momento en 2022. Sin embargo, debe tener en cuenta que incluso después de que las enmiendas hayan entrado en vigor, las mediciones mencionadas, incluida la nueva configuración B2B, aún deberán ser impulsadas de una manera que las opuraciones del sistema de monopolio permanezcan en línea Con la ley nacional y de la UE. Además, el gobierno finlandés deberá apostar a demostrar que el monopolio sigue siendo un propósito también en el futuro.